Арбитражный суд Свердловской области ввёл процедуру наблюдения в отношении ООО «Богдановичский мясокомбинат». Это одно из старейших мясоперерабатывающих предприятий Урала, оно основано в 1933 году. Инициатором банкротства стала компания «Лизинг Про» (ранее «Ураллизинг»). Тем временем Федеральная налоговая служба уже заявила о намерении взыскать с завода почти полмиллиарда рублей.
В то же время должник и кредитор-инициатор пытаются оспорить вердикт суда. Они не согласны с решением, которое заблокировало вывод ликвидных активов. Соответствующие жалобы поступили в 17-й арбитражный апелляционный суд. Эта информация следует из картотеки арбитражных дел.
Процедура банкротства и требования кредиторов
Наблюдение, первая стадия банкротства. Она позволяет сохранить имущество должника и провести объективный анализ его финансового состояния. Временным управляющим был утверждён Николай Козьминых. Он является членом СРО «Развитие». Примечательно, что его выбрали путём случайной компьютерной выборки. Причина, подозрения в аффилированности сторон.
Долг перед «Лизинг Про» и залоговое обеспечение
Суд признал обоснованными требования «Лизинг Про» на сумму 3,68 млрд рублей. Из этой суммы 1,5 млрд рублей составляет основной долг. Ещё 2,1 млрд рублей, проценты, накопленные с 2014 года по нескольким договорам займа.
При этом значительная часть требований, 2,9 млрд рублей, обеспечена залогом имущества комбината. В залоговую массу вошла практически вся техническая база предприятия. Это автоматическая линия по выпуску мясных изделий, холодильное оборудование, котельная, насосная станция и обе трансформаторные подстанции (ТП №1 и ТП №2).
Однако суд особо оговорил приоритет очерёдности. Залоговый кредитор имеет преимущество только перед кредиторами одной с ним очереди. Он не может обойти требования первой и второй очередей. Последние касаются зарплаты, компенсации морального вреда и налогов.
Налоговые претензии ФНС
Федеральная налоговая служба активно включилась в банкротный процесс. Межрайонная инспекция ФНС №4 по Республике Башкортостан подала заявление о включении в реестр требований. Размер задолженности 166,3 млн рублей.
Более того, налоговики заявили ещё одно требование, на 296 млн рублей. Таким образом, совокупный объём претензий ФНС к мясокомбинату приближается к 462 млн рублей.
Кроме того, предприятие продолжает отдельный спор с налоговиками по результатам выездной проверки. ФНС доначислила заводу 291 млн рублей. Комбинат оспаривает эти претензии в суде. Однако ранее Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу должника. Это позволило налоговикам взыскать более 300 млн рублей.
Аффилированность участников процесса
ФНС ещё в январе 2026 года указала суду на признаки заинтересованности между должником и компанией-кредитором. Именно эти подозрения заставили суд отказаться от предложенной кандидатуры арбитражного управляющего. В результате был применён механизм случайного выбора СРО.
Связи через Кочеткова и других лиц
Участники рынка связывают Богдановичский мясокомбинат с уральским предпринимателем Виталием Кочетковым. Он является владельцем телекоммуникационного оператора «Мотив» и банка «Уралфинанс». В материалах дела фигурирует целая сеть связанных лиц: бывший владелец комбината Александр Городецкий, Игорь Лекомцев, а также сестра Кочеткова, Антонина Онегина.
Несмотря на смену собственника в 2023 году (номинальным владельцем стал Игорь Некрасов), связи между сторонами сохранились. Они прослеживаются через другие структуры. Например, совладелец «Лизинг Про» Игорь Русаков одновременно управляет компанией «Фрегат-2000». Бенефициаром последней выступает Александр Городецкий.
В суде звучали предположения от представителей ФНС и прокуратуры о признаках «управляемости» банкротства. По их версии, основная цель процедуры — сохранить технологическое оборудование внутри группы связанных компаний.
Попытки оспорить решение суда
Компания «Лизинг Про» и сам должник подали апелляционные жалобы. Они обжаловали решение о введении наблюдения в 17-й арбитражный апелляционный суд. Вероятным поводом для этого стало то, что суд поставил требования налоговиков и зарплатные долги в приоритет перед залоговыми правами инициатора.
Помимо ФНС, свои требования к мясокомбинату заявили и другие кредиторы. В частности, Георгий Гененфельд потребовал выплатить ему 139 млн рублей. Любопытно, что он ранее являлся соучредителем волейбольного клуба «Мотив» и других структур. Их интересы пересекаются с бизнес-группой уральского предпринимателя.
Хронология событий
- 2014 год — Заключены первые договоры займа между мясокомбинатом и структурами, связанными с «Ураллизингом».
- 2023 год — ФНС начинает выездную проверку предприятия. В это же время собственник комбината меняется: Александр Городецкий уступает долю Игорю Некрасову.
- Октябрь 2025 года — «Ураллизинг» подает заявление о банкротстве мясокомбината с требованиями на 3,6 млрд рублей.
- Январь 2026 года — ФНС подтверждает наличие признаков заинтересованности между должником и кредитором.
- Март 2026 года — Суд вводит процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен Николай Козьминых.
- Апрель 2026 года — ФНС заявляет требования на 166 млн рублей. Параллельно рассматривается второе требование на 296 млн рублей.
- Май 2026 года — «Лизинг Про» и должник подают апелляционные жалобы.
- 29 июля 2026 года — Назначено заседание по рассмотрению дела о банкротстве.
Перспективы предприятия
Финансовое положение комбината остаётся тяжёлым. По итогам 2024 года выручка составила 233,9 млн рублей при чистом убытке около 300 млн рублей. Долговая нагрузка превышает 3,6 млрд рублей. Вдобавок практически всё производственное оборудование находится в залоге. Это оставляет крайне мало пространства для манёвра.
До 29 июля 2026 года временный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника. Затем он представит отчёт собранию кредиторов. Именно от этого документа будет зависеть дальнейшая судьба предприятия: попытка восстановления платёжеспособности или переход к конкурсному производству.
Метафора: подобно тому как технологические линии комбината оказались в залоге у структур, аффилированных с бывшими владельцами, само дело о банкротстве постепенно обрастает всё новыми эпизодами судебных тяжб. От них зависит, будет ли перевёрнута последняя страница истории старейшего уральского мясопереработчика.
Подробнее о процедуре банкротства мясокомбинатов читайте в материалах журнала Meat Industry PRO: «Суд ввел наблюдение на Богдановичском мясокомбинате», а также «Банкротство Агрызского мясокомбината: в дело вступила ФНС», где налоговая служба аналогично заявила о своих требованиях в реестр кредиторов.
Источники
- ФедералПресс: Свердловский мясокомбинат, который связывают с владельцем «Мотива», вошел в стадию банкротства
- Коммерсантъ: Суд запустил процедуру банкротства мясокомбината Богдановича за долг 3 млрд руб.
- ЕАН: Налоговая предъявила 166 млн по делу о банкротстве Богдановичского мясокомбината
- Коммерсантъ: ФНС признала связь «Богдановичского мясокомбината» и банкротящей его компании
- Правда УрФО: Близкий Кочеткову бизнес оспорит банкротство «Богдановичского мясокомбината»
- Rusbankrot: Суд ввел наблюдение на старейшем мясокомбинате Урала
- УралБизнесКонсалтинг: Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу «Богдановичского мясокомбината» на ФНС
- Meat Industry PRO: Суд ввел наблюдение на Богдановичском мясокомбинате
- Meat Industry PRO: Банкротство Агрызского мясокомбината: в дело вступила ФНС
