Арбитражный суд Пермского края отложил дело «Группы Черкизово» против «Кунгурского мясокомбината». В частности, федеральный холдинг намерен взыскать судебные издержки. Прежде всего, речь идет о расходах, понесенных в Роспатенте. Однако ранее «Черкизово» фактически проиграло спор о правах на бренд «Южная». В результате к процессу теперь подключился Роспатент.
Предыстория: битва за этикетку
Безусловно, конфликт между гигантом и региональным заводом длится давно. Изначально спор возник из-за названия «Южная». Например, ПАО «Группа Черкизово» маркирует так вареную колбасу. В свою очередь, «Кунгурский» выпускал под этим именем грудинку.
Поэтому в 2023 году холдинг подал иск. Тогда компания требовала 141 млн рублей за нарушение прав. На первый взгляд, шансы ответчика были малы.
Но юристы «Кунгурского» оспорили охрану знака. Для этого они обратились в Суд по интеллектуальным правам (СИП). В итоге СИП поддержал пермский завод. В частности, судьи признали слово «Южная» описательным термином. Действительно, оно указывает на свойства товара. Следовательно, покупатель не связывает его только с «Черкизово». В конечном счете, суд полностью отказал холдингу в иске.
Новый этап: цена процесса
Тем не менее, история на этом не закончилась. Вскоре юристы «Черкизово» подали новое заявление. Теперь они требуют 1,39 млн рублей. Согласно заявлению, эти средства компания потратила на споры в Роспатенте.
Кроме того, истец использует интересный аргумент. Дело в том, что именно «Кунгурский» начал разбирательство в патентном ведомстве. Таким образом, «Черкизово» хочет получить компенсацию с победителя. При этом сам холдинг проиграл основной суд.
В связи с этим судья решил привлечь к делу Роспатент. Предполагается, что ведомство должно прояснить детали спора.
Риски для отрасли
Несомненно, этот кейс важен для специалистов мясной индустрии.
- Во-первых, он показывает сложность защиты общеупотребимых названий. Ведь монополизировать «географические» имена трудно.
- Во-вторых, бизнес несет финансовые риски. К сожалению, даже успешная защита бренда стоит дорого.
Отметим, что суд проведет следующее заседание 29 января. Очевидно, результат зависит от позиции Роспатента. Пока мы будем следить за развитием событий.
