Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил иск ООО «Микояновский мясокомбинат» к компании «Мерилен». Основанием для разбирательства стало незаконное использование товарного знака «Ням-Ням» при производстве пельменей. Правообладатель не передавал ответчику прав на этот бренд. Сумма компенсации составила 1,3 миллиона рублей.
Обстоятельства спора о товарном знаке
«Микояновский мясокомбинат» является обладателем исключительных прав на товарный знак «Ням-Ням». Представители компании обнаружили в продаже пельмени от хабаровской фирмы «Мерилен» под аналогичным названием. При этом лицензионного соглашения между сторонами заключено не было.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации. Размер выплаты рассчитали как двукратную стоимость контрафактной продукции. Такая методика предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса РФ.
Доводы ответчика и позиция суда
Компания «Мерилен» не согласилась с предъявленными претензиями. Представители производителя выдвинули несколько аргументов в свою защиту. Однако суд отклонил все эти возражения.
- Продукция относится к другому классу товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).
- Сам «Микояновский мясокомбинат» не выпускает пельмени под брендом «Ням-Ням».
- Графическое оформление на упаковке заметно отличается от оригинала.
Для признания нарушения достаточно вероятности смешения брендов в глазах потребителя. Если покупатель может решить, что обозначение использует та же компания или связанные с ней лица, это уже повод для ответственности. Тем не менее ответчик настаивал на своей правоте.
Подтверждение факта нарушения
В ходе разбирательства суд установил принадлежность товарного знака истцу. Кроме того, подтвердилось сходство обозначения на продукции ответчика со спорным знаком до степени смешения. Эти обстоятельства стали основанием для удовлетворения иска.
Суд проверил расчет заявленной компенсации. Сумма в 1,3 миллиона рублей признана соразмерной масштабу нарушения. При этом оснований для снижения размера выплаты суд не усмотрел.
Решение суда и апелляционное обжалование
В апреле 2026 года требования «Микояновского мясокомбината» полностью удовлетворили. Ответчик попытался оспорить решение в апелляционном порядке. Между тем Шестой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции.
Миллионный штраф остался в силе, а решение вступило в законную силу. Подобные споры о защите интеллектуальной собственности в мясной отрасли происходят регулярно. Например, в январе 2025 года «Черкизово» подало иск о взыскании 5 млн рублей за использование товарного знака «Астория». Это подтверждает высокую актуальность вопросов правовой охраны брендов для мясопереработчиков.
Последствия для участников рынка
Данное дело демонстрирует серьезный подход судов к защите товарных знаков. Даже при отсутствии прямого копирования, но при наличии сходства до степени смешения, правообладатель может требовать компенсацию. В результате компании несут финансовые риски.
- Компаниям важно проверять наличие зарегистрированных товарных знаков перед выводом продукции на рынок.
- Использование чужого бренда без разрешения влечет финансовые риски.
- Размер компенсации может достигать двукратной стоимости контрафактной продукции.
Таким образом, решение по делу «Микояновского мясокомбината» и компании «Мерилен» становится важным прецедентом. Оно напоминает всем участникам мясного рынка о необходимости уважать интеллектуальную собственность и оформлять лицензионные соглашения.
Блок источников:
