Действующий конкурсный управляющий ОАО «Птицефабрика имени А.А. Черникова» (Ростовская область) Андрей Семеняков подал иск к своему предшественнику Андрею Вершинину на 4,87 млн ₽. Определение о принятии заявления к рассмотрению опубликовано в картотеке арбитражного суда, сообщают «Коммерсантъ-Ростов-на-Дону» и РБК Ростов.
Что произошло
В иске Семеняков указывает, что «бездействие» предыдущего управляющего причинило убытки должнику. К участию в деле третьими лицами привлечены страховая компания «Тит» и САУ «Национальный центр реструктуризации и банкротства». Суд принял заявление к производству.
Птицефабрика находится в процедуре банкротства с 2019 года. В 2023-м арбитраж отстранил Вершинина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил в деле Андрея Семенякова. Ранее суд уже признал бездействие Вершинина незаконным по жалобе одного из кредиторов.
Позиция бывшего управляющего
Сам Андрей Вершинин обратился в суд с заявлением об установлении ему вознаграждения в размере 4,1 млн ₽ за период управления фабрикой. Рассмотрение этого заявления намечено на октябрь.
Контекст банкротства и активов
ОАО «Птицефабрика имени А.А. Черникова» — старейший производитель региона: в советское время предприятие выпускало свыше 300 млн куриных яиц в год при поголовье 500 тыс. голов; к середине 2000-х годовой выпуск упал до 42 млн штук, а ключевые доходы фабрики сместились в растениеводство на 8,6 тыс. га.
С 2022 года проводились торги по реализации комплекса недвижимости (51 объект и участок сельхозназначения) в деле № А53-38751/2018; часть аукционов приостанавливалась, что также становилось предметом претензий кредиторов из-за затягивания оценки и продажи активов.
В 2024 году конкурсный управляющий взыскивал 68 млн ₽ с экс-гендиректора и бенефициара Александра Никитенко и аффилированной структуры, добившись оспаривания сделок с сельхозземлей и возврата участка в конкурсную массу. Позднее суд отказал во взыскании заявленной суммы, запросив дополнительные сведения об использовании земли.
Что на кону
Для кредиторов текущий иск к бывшему управляющему — шанс частично закрыть «текучку» за счет страхового покрытия и имущественной ответственности управляющего (в деле фигурирует страховая «Тит»). Для потенциальных покупателей активов фабрики ключевой риск — возможные паузы в торгах и растущие расходы должника, на что ранее уже указывали кредиторы. Если взыскание 4,87 млн ₽ будет удовлетворено, эти средства пополнят конкурсную массу, но не решат вопроса с длинным циклом монетизации имущества.
Юридическая канва
— Суд уже квалифицировал часть действий (точнее, бездействие) бывшего управляющего как незаконные — это повышает шансы истца по иску о возмещении убытков, однако между установлением нарушения и взысканием конкретной суммы суд будет проверять причинно-следственную связь и размер ущерба. РБК
— Привлечение страховщика — стандартная практика: ответственность управляющих подлежит обязательному страхованию, поэтому при удовлетворении иска возможны выплаты как за счет ответчика, так и страховщика в пределах полиса.
Что дальше
В ближайшей повестке — два трека: рассмотрение иска Семенякова на 4,87 млн ₽ и заседание по вознаграждению Вершинина (4,1 млн ₽) в октябре. Параллельно фабрика остается в стадии конкурсного производства; текущим управляющим в ЕГРЮЛ указан Андрей Семеняков, адрес предприятия — станица Романовская, Волгодонский район.
Справка
ОАО «Птицефабрика имени А.А. Черникова». ОГРН 1026100821548, ИНН 6107002932; банкротство по делу № А53-38751/2018. Основной вид деятельности — разведение сельскохозяйственной птицы. Юридический адрес: 347350, Ростовская обл., Волгодонской р-н, ст-ца Романовская, ул. Почтовая, 6. Конкурсный управляющий — Андрей Семеняков.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ