«Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о намерении «захватить» бренд, в продвижение которого вложены значительные средства другого лица, и который ассоциируется у потребителей именно с продукцией этого лица», – сказано в решении суда.
«Ответчиком надлежащим образом не оспорен довод истца о неиспользовании спорных товарных знаков по свидетельствам РФ № 616029, № 615477 и № 626891 в отношении товаров 29-го класса МКТУ», – решил суд.