Суд по интеллектуальным правам отклонил заявление мясоперерабатывающей компании "Уральский стандарт" из деревни Моховички Челябинской области. Сельхозпроизводитель пытался оспорить решение Роспатента о регистрации названия праздника "Сабантуй" в качестве товарного знака. Решение суда опубликовали в картотеке арбитражных дел.
В 2015 году Роспатент зарегистрировал право собственности на товарный знак "Сабантуй" с авторским шрифтом. Владельцем является индивидуальный предприниматель Татьяна Кузнецова. "Уральский стандарт" в 2023 году обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Компания заявляла, что это "нарушает право каждого на общедоступность культурной деятельности, культурных ценностей и благ", так как Сабантуй — межнациональный праздник. Роспатент отказал в удовлетворении возражения.
Производитель обратился в суд, чтобы оспорить решение Роспатента. В качестве третьего лица в заседаниях участвовала и Татьяна Кузнецова. Предпринимательница заявляла, что "Уральский стандарт" решил отправить возражение только после того, как ему были предъявлены исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, и это свидетельствует о злоупотреблении компанией правами.
В 2015 году Роспатент зарегистрировал право собственности на товарный знак "Сабантуй" с авторским шрифтом. Владельцем является индивидуальный предприниматель Татьяна Кузнецова. "Уральский стандарт" в 2023 году обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Компания заявляла, что это "нарушает право каждого на общедоступность культурной деятельности, культурных ценностей и благ", так как Сабантуй — межнациональный праздник. Роспатент отказал в удовлетворении возражения.
Производитель обратился в суд, чтобы оспорить решение Роспатента. В качестве третьего лица в заседаниях участвовала и Татьяна Кузнецова. Предпринимательница заявляла, что "Уральский стандарт" решил отправить возражение только после того, как ему были предъявлены исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, и это свидетельствует о злоупотреблении компанией правами.