Эпопея с товарным знаком «Черкизово» завершилась победой компании. 13 марта 2026 года Верховный суд РФ отказал Роспатенту в пересмотре дела. Высшая инстанция поставила точку в этом споре. Суд не нашёл оснований для удовлетворения жалобы ведомства. Ранее Роспатент настаивал на отмене статуса общеизвестности. Этот статус уже был подтверждён Судом по интеллектуальным правам.
История противостояния длилась почти полтора года. В ноябре 2024 года Роспатент отказал Группе «Черкизово» в иске. Речь шла о признании обозначения общеизвестным для товаров 29-го класса МКТУ. Ведомство посчитало понятие «изделия колбасные» слишком широким. По мнению Роспатента, это мешает установить узнаваемость бренда для каждого вида колбас . Однако компания оспорила это решение. Уже 31 июля 2025 года Суд по интеллектуальным правам встал на сторону производителя. Суд обязал внести знак №931765 в перечень общеизвестных.
Азиатские мясные продукты: итоги 2025 года на российском рынке
Анализ главных трендов азиатского мясного импорта в Россию по итогам 2025 года: динамика поставок, новые продукты-лидеры и потребительские предпочтения.
Узнайте, как создавать продукты будущего ▸Претензии Роспатента и аргументы защиты
Ключевой конфликт развернулся вокруг детализации товаров. Роспатент требовал доказательств по каждому подвиду колбас. Например, отдельно для сервелата и отдельно для ветчины. Ведомство также сочло недостаточными результаты опросов. При общей узнаваемости бренда в 89% только 49% респондентов связали знак с производителем.
Юристы «Черкизово» парировали эти доводы. Они указали на сложившуюся практику. Ни закон, ни разъяснения судов не требуют такой детализации. «Общество обоснованно ссылается на то, что ни закон, ни какие-либо разъяснения высшей судебной инстанции не требуют того, чтобы заявитель раскрывал известность товарного знака для каждого наименования одного и того же товара», отмечалось в решении суда. Таким образом, аргументы истца были признаны несостоятельными.
Что даёт статус общеизвестного товарного знака
Победа в Верховном суде закрепляет за «Черкизово» исключительный статус. Он предусмотрен статьёй 1508 ГК РФ. В отличие от обычного знака, его не нужно продлевать каждые 10 лет. Общеизвестный товарный знак действует бессрочно.
Кроме того, правовая охрана такого знака шире. Она распространяется на товары, неоднородные с теми, для которых он признан общеизвестным. Это мощный инструмент защиты от «паразитирующих» брендов. По словам Татьяны Давыденко, получение этого статуса было стратегической целью. В суд предоставлялись данные о выручке, маркетинговых бюджетах и географии поставок. Всё это доказало масштаб использования бренда.
Контекст: защита интеллектуальной собственности
Успешное завершение этого дела контрастирует с другим недавним спором. В феврале 2026 года Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность отказа в регистрации знака «Капри». Суд согласился, что это название может вводить потребителя в заблуждение. Оно напрямую ассоциируется с итальянским островом.
Примечательно и другое разбирательство. Структура «Черкизово» подала иск на 5 млн рублей к предпринимателю из Приморья. Причина в использовании знака «Астория» при производстве ветчины. Впрочем, есть и позитивные кейсы. Ранее Суд по интеллектуальным правам подтвердил право «Черкизово» на регистрацию знака «Тирольские». Потребители воспринимают его как фантазийное, а не географическое обозначение. Следовательно, вся эта практика демонстрирует последовательную политику компании по защите прав.
Источники
- Вестник интеллектуального права: о подаче жалобы Роспатентом и цитата из решения суда
- РАПСИ: об отклонении кассационной жалобы Роспатента в ноябре 2025 года
- ГАРАНТ: определение Суда по интеллектуальным правам по делу о взыскании компенсации с ИП Хайруллова
- КонсультантПлюс: Статья 1508 ГК РФ «Общеизвестный товарный знак»
- Law.ru: интервью с юристами Группы «Черкизово» (Татьяна Давыденко, Екатерина Баранахина)
- Мясной эксперт: об отказе в регистрации знака «Капри»
- Мясной эксперт: о регистрации знака «Тирольские»
