Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе решение Роспатента. Однако ведомство отказало АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» в регистрации знака «Бородинский». При этом спор развернулся вокруг обозначения для товаров 29-го и 30-го классов МКТУ. Роспатент счёл, что это слово вводит потребителя в заблуждение. Завод настаивал на фантазийном характере знака. Тем не менее суд встал на сторону ведомства. Решение первой инстанции от 8 апреля 2026 года признано законным. Об этом сообщается в постановлении президиума.
Позиция Роспатента: «Бородинский» указывает на место производства
Ведомство исходило из того, что прилагательное «Бородинский» образовано от названия села Бородино. Таким образом, это обозначение прямо указывает на место производства товара. Кроме того, завод находится в Москве, что делает использование такого знака вводящим в заблуждение. Официальная позиция Роспатента основывается на этих доводах.
Роспатент также обратил внимание на устойчивую ассоциацию потребителей. Слово «Бородинский» у большинства людей связано с хлебным изделием. Согласно заключению от 15 марта 2024 года, 84% опрошенных связывают это слово с хлебом. Ведомство сочло этот аргумент весомым для отказа в регистрации.
Аргументы завода: фантазийный характер обозначения
Черкизовский мясоперерабатывающий завод настаивал на обратном. Представители компании утверждали, что спорное обозначение является фантазийным в отношении заявленных товаров. По их мнению, словесный элемент не образован от названия села Бородино и не имеет общепринятого смыслового значения.
Завод также указывал на отсутствие возможности введения потребителя в заблуждение. Наличие других зарегистрированных знаков с элементами «Бородинский» и «Бородино» доказывает, что Роспатент не рассматривает это обозначение как указывающее на место производства. Регистрация была направлена на защиту репутации производителя колбасных изделий «Бородинская».
Однако суд посчитал эти доводы неубедительными. Президиум подтвердил правильность решения первой инстанции. Таким образом, завод лишился возможности закрепить за собой спорное обозначение.
Судебные споры вокруг товарных знаков в мясной отрасли
Это дело не единственное в своей категории. Ранее Черкизовский завод уже судился за другие бренды. В феврале 2026 года компания подала иск на 5 млн рублей к приморскому производителю за использование знака «Астория». Подробнее о других спорах можно узнать на портале MeatIndustry.pro.
Кроме того, в марте 2026 года Верховный суд подтвердил общеизвестность бренда «Черкизово». Этот статус даёт бессрочную защиту и распространяется на неоднородные товары. Такие прецеденты показывают, что защита интеллектуальной собственности становится всё более актуальной для мясопереработчиков. Следите за новостями отрасли в разделе новостей.
Что означает отказ для рынка
Отказ в регистрации знака «Бородинский» создаёт прецедент для других производителей. Теперь компании будут осторожнее выбирать названия для новой продукции. Слова, связанные с географией или известными продуктами, могут оказаться под запретом.
Для Черкизовского завода это решение означает потерю маркетингового актива. Однако компания может продолжить использовать название «Бородинская» для колбасы без регистрации. Тем не менее, правовая защита в этом случае будет слабее.
Как это повлияет на потребителей
Потребители продолжат видеть на полках продукцию под названием «Бородинская». Однако теперь они будут знать, что это не официальный товарный знак. Суд подтвердил, что это обозначение вводит в заблуждение относительно места производства.
В то же время решение суда защищает интересы других производителей. Они могут использовать слово «Бородинский» для своих товаров без риска нарушить чьи-то права. Это способствует здоровой конкуренции на рынке.
- Потребители не увидят изменений в названии продукта.
- Производители получат больше свободы в использовании слова.
Рекомендации для производителей мясной продукции
При выборе названия для нового продукта важно учитывать несколько факторов. Прежде всего, стоит проверить, не является ли слово географическим названием. Кроме того, необходимо оценить, не ассоциируется ли оно с уже известным продуктом.
- Проведите поиск по базе Роспатента на предмет сходных обозначений.
- Оцените вероятность введения потребителя в заблуждение.
- Учитывайте сложившуюся практику судов по интеллектуальным правам.
Эти шаги помогут избежать отказа в регистрации и сэкономить время и средства. При этом стоит помнить, что даже фантазийное название может быть оспорено, если оно нарушает чужие права.
