История с массовым падежом поголовья индейки на птицефабрике в Задонском районе получила неожиданное продолжение. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Воронежа полностью пересмотрел решение нижестоящей инстанции. Речь идёт о громком деле о взыскании 18,6 млн рублей с «Сабуровского комбината хлебопродуктов». Эта компания входит в агрохолдинг депутата Госдумы Александра Полякова. В отличие от первой инстанции, апелляция сочла недоказанной связь между поставками комбикорма и гибелью птицы. Таким образом, суд поставил жирную точку в многолетнем споре.
Почему апелляционный суд Воронежа изменил решение
Спор тянулся с конца 2020 года, когда на АО «Птицефабрика Задонская» произошло ЧП: за несколько дней потеряли значительную часть стада индеек. Страховщик «РСХБ-Страхование» выплатил птицефабрике компенсацию, после чего подал регрессный иск к производителю кормов, Сабуровскому комбинату. Первая инстанция встала на сторону страховой компании, обязав комбинат возместить ущерб. Однако решение устояло только до кассации.
В феврале 2026 года суд Воронежа повторно изучил материалы дела. Как указано в постановлении от 12 февраля, экспертизы региональных ветеринарных служб оказались «сырыми». Именно на них ссылался истец. Суд счел, что они содержат неустранимые нарушения. Следовательно, они не могут служить доказательством того, что птица отравилась именно кормами Сабуровского комбината. Причинно-следственная связь, которую так старательно выстраивал страховщик, рассыпалась в апелляции.
Бизнес на хлебопродуктах и убытки птицефабрики
ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов», игрок с весомой долей на рынке мукомольно-крупяной промышленности. По итогам 2024 года выручка предприятия достигла 19,7 млрд рублей, а чистая прибыль составила 672,4 млн рублей. Комбинат входит в структуру агрохолдинга «Агрополис Сабурово». Этим холдингом владеет депутат Госдумы от Тамбовской области Александр Поляков (член комитета по аграрным вопросам).
Что касается пострадавшей стороны, АО «Птицефабрика Задонская» сегодня уже не существует. Юридическое лицо прекратило деятельность в 2023 году на фоне убытков. Это добавляет делу любопытный оттенок. Взыскание фактически шло в пользу страховщика, который когда-то уже компенсировал ущерб фабрике. Однако теперь он пытался переложить потери на производителя кормов.
Позиция агрохолдинга: качество и репутация
В агрохолдинге «Агрополис Сабурово» решению суда Воронежа не просто рад, его ждали больше года. Директор административно-правового департамента компании Ольга Никонова назвала вердикт подтверждением отсутствия вины комбината: «Мы удовлетворены решением апелляционного суда, которое подтверждает отсутствие доказательств вины комбината. Для нас приоритет, качество продукции и безопасность животных и птиц, мы соблюдаем строгие стандарты контроля качества и прозрачности взаимоотношений с партнерами». В компании также дали понять, что намерены защищать деловую репутацию в рамках закона.
Другие споры с участием «РСХБ-Страхование»
Это не единственный громкий процесс, где фигурирует «РСХБ-Страхование» и структуры агробизнеса. Например, в Курской области компания «Агропромышленный альянс «Юг» из Суджи пыталась взыскать с двух страховщиков более 600 млн рублей. Речь идёт о «РСХБ-Страховании» и «Альфастраховании». Правда, тот спор касался убытков из-за вторжения ВСУ, а не качества кормов. Сейчас это дело рассматривается в Москве.
Параллельно с этим в судах слушаются дела о качестве услуг самого страховщика. Так, недавно суд обязал «РСХБ-Страхование жизни» выплатить полмиллиона рублей уборщице. Сотрудник банка ввел ее в заблуждение, продав инвестиционное страхование жизни под видом вклада.
Что значит отмена решения для рынка АПК
Для производителей кормов и агрохолдингов этот прецедент важен: суд фактически ужесточил требования к доказательствам в спорах о качестве продукции. Экспертизы ветеринаров и региональных служб больше не будут приниматься на веру. Чтобы их приняли, они должны соответствовать стандартам и доказывать прямую причинно-следственную связь. Поставщики получили дополнительный аргумент в спорах с переработчиками и страховыми компаниями.
Для депутата Александра Полякова решение суда Воронежа, безусловный плюс к репутации. Его активы всё чаще оказываются в новостной повестке. При этом сама птицефабрика «Задонская» уже ликвидирована, а страховщик пытался возместить старые убытки. Тем не менее бизнесмену удалось доказать качество своей продукции на уровне апелляции.
Источники информации
- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 года по делу №А64-1456/2021.
- Официальный сайт ЦИК РФ: данные о депутате Полякове А.А.
- Информационное агентство «Абирег»: репортаж с заседания от 13.02.2026.
Использована информация из открытых судебных актов и официальных СМИ.
