ООО «Птицефабрика Преображенская» увеличило сумму претензий к правительству Ставропольского края. Теперь компания требует взыскать 144,1 млн рублей убытков. При этом эти средства связаны с изъятием и уничтожением поголовья птицы и продукции во время карантинных мероприятий по гриппу.
Как развивался конфликт
Изначально предприятие подало иск на 91,7 млн рублей. Кроме того, в эту сумму входили также расходы на госпошлину в размере 933,6 тыс. рублей. Однако в начале июня 2026 года представители истца подали ходатайство об увеличении требований. Следовательно, суд принял уточнение, несмотря на возражения ответчика.
Причиной спора стали события, связанные с ликвидацией очага высокопатогенного гриппа птиц. Власти изъяли всю продукцию и поголовье для последующей утилизации. В то же время, по мнению птицефабрики, эти действия привели к прямым финансовым потерям. При этом региональное управление ветеринарии считает меры вынужденными и законными.
Реакция суда и позиции сторон
Арбитражный суд Ставропольского края отклонил доводы ответчика о недопустимости изменения суммы иска. Судья указал, что АПК РФ позволяет истцу корректировать требования до вынесения решения. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство птицефабрики в полном объеме.
Кроме того, к делу суд привлек третьих лиц без самостоятельных требований. Среди них правительство края, министерство финансов, Россельхознадзор и ООО «Арбитраж». Эти структуры могут представить свои аргументы в ходе заседания. В результате следующее заседание назначили на 25 августа 2026 года.
Экспертная оценка и вызов специалиста
Суд также удовлетворил запрос истца о вызове эксперта Ольги Барановой из АНО «ЛЭИ “Центральный офис”». Она проводила судебную экспертизу №023.03-26 ОС от 21 апреля 2026 года. Тем не менее, эксперту предстоит дать пояснения по своему заключению, а также ознакомиться с возражениями ответчика.
Сторонам рекомендовано заранее подготовить письменные позиции и проекты судебных актов. Это должно ускорить процесс и избежать дополнительных переносов. При этом ответчик продолжает настаивать на необоснованности заявленных убытков.
Экономическое состояние предприятия
ООО «Птицефабрика Преображенская» зарегистрировали в 2016 году в селе Преображенское. Основной вид деятельности – разведение сельскохозяйственной птицы. Учредителем компании является Василий Кулаков, а уставный капитал составляет 828 млн рублей.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», за 2025 год выручка предприятия достигла 116 млн рублей. При этом чистая прибыль составила всего 3,5 млн рублей. Таким образом, рентабельность бизнеса остается крайне низкой, поэтому судебная компенсация становится критически важной.
Что ждет участников процесса
25 августа 2026 года состоится очередное заседание. Суд заслушает пояснения эксперта и оценит представленные доказательства. Кроме того, стороны могут представить дополнительные документы. Следовательно, в случае удовлетворения иска птицефабрика получит существенную финансовую поддержку.
Однако ответчик уже заявил о намерении оспаривать заключение экспертизы. Это может затянуть разбирательство на несколько месяцев. Тем не менее, суд стремится завершить дело в разумные сроки.
- Истец настаивает на прямой связи между действиями властей и убытками.
- Ответчик указывает на обязательность карантинных мер.
- Экспертиза должна установить размер реального ущерба.
В целом подобные споры становятся все более частыми. В 2025–2026 годах несколько птицефабрик в разных регионах подали иски о возмещении убытков от вынужденной утилизации. Исход дела «Преображенской» может повлиять на судебную практику.
При этом важно отметить, что страховые компании не всегда покрывают такие риски. Поэтому предприятия вынуждены обращаться в суд. В результате судебные тяжбы отвлекают ресурсы и требуют значительных юридических затрат.
Следующее заседание покажет, насколько убедительными окажутся доводы сторон. Если суд встанет на сторону птицефабрики, это станет прецедентом. В противном случае компания потеряет время и деньги на судебные издержки.
Таким образом, увеличение иска до 144,1 млн рублей отражает серьезность намерений истца. Дальнейшее развитие событий зависит от качества экспертных заключений и аргументации сторон.
