Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил иск птицефабрики «Преображенская» к краевому управлению ветеринарии. Компания получит из казны региона 144,14 млн рублей убытков за изъятие и утилизацию птицы при ликвидации очага гриппа. Таким образом, спор о компенсации эпизоотических потерь перешёл в практическую плоскость.
Суть иска птицефабрики «Преображенская» к властям Ставрополья
Птицефабрика «Преображенская» расположена в Буденновском округе Ставропольского края. Предприятие пострадало от вспышки высокопатогенного гриппа птиц, после чего власти изъяли и утилизировали поголовье. Суд признал, что эти действия привели к прямому ущербу для собственника.
Изначально компания оценивала потери в 91,7 млн рублей. Однако в июне 2026 года представитель истца через систему «Мой арбитр» увеличил сумму до 144,1 млн рублей. Ответчиком выступало краевое управление ветеринарии, третьими лицами — правительство региона, минфин и Россельхознадзор.
- Сумма взыскания: 144,14 млн рублей убытков и 1,19 млн рублей госпошлины.
- Ответчик: управление ветеринарии Ставропольского края.
- Основание: изъятие и утилизация птицы в эпизоотическом очаге.
- Судебная экспертиза: АНО «ЛЭИ “Центральный офис”» подтвердила расчёт ущерба.
Как развивался спор вокруг птицефабрики «Преображенская»
Судебный процесс занял несколько месяцев и сопровождался уточнением требований. Представители ответчика и третьих лиц возражали против пересчёта суммы. Тем не менее суд сослался на статью 49 АПК РФ и принял изменения.
Ключевую роль сыграло заключение судебно-экономической экспертизы. Суд вызвал эксперта Ольгу Баранову для пояснений по расчёту. В результате сторона истца смогла обосновать итоговую сумму потерь.
Похожий спор рассматривается в Ярославской области, где птицефабрика «Волжанин» подала иск к правительству региона из-за бездействия при ликвидации вспышки. Подробности этого дела описаны в материале Meat Industry PRO.
Что означает решение по иску птицефабрики «Преображенская» для отрасли
Это дело стало заметным прецедентом для российского птицеводства. Ранее аналогичный спор воронежской птицефабрики «Бобровская» завершился отказом в компенсации. При этом ставропольское дело демонстрирует иной подход судов к оценке убытков.
В деле «Бобровской» суд выявил нарушения ветеринарных требований со стороны предприятия. В случае с «Преображенской» таких нарушений не установлено. Кроме того, суд опирался на результаты независимой экспертизы.
Другой пример, дело «Задонской» птицефабрики, где апелляция пересмотрела решение о взыскании убытков. Этот кейс показывает, насколько важна доказательная база при эпизоотических спорах, и разобран в публикации Meat Industry PRO.
- Формируется практика взыскания убытков с региональных бюджетов.
- Птицефабрики получают ориентир для расчёта потерь при вспышках гриппа.
- Региональные власти могут пересмотреть подход к компенсациям.
Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», птицефабрика работает с 2016 года. Выручка за 2025 год составила 116 млн рублей, чистая прибыль 3,5 млн рублей. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
