Арбитраж Липецка продлил экспертизу по делу о мясоперерабатывающем комплексе «Экоптица»

54
Арбитраж Липецка продлил экспертизу по делу о мясоперерабатывающем комплексе «Экоптица» — иллюстрация к материалу на MeatIndustry.PRO о ходе разбирательств

Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство экспертной организации. Эксперты попросили продлить срок подготовки заключения. При этом дело касается строительства мясоперерабатывающего комплекса. Спор между департаментом и кооперативом продолжается. В результате рассмотрение отложили до завершения дополнительной экспертизы.

Суть требований администрации Липецка

Департамент градостроительства подал иск о сносе нескольких объектов. В перечень вошли здание карантина и фундамент под весы. Также там перечислили резервуар для воды и производственный корпус. По версии истца, эти сооружения построили без разрешений. Таким образом, администрация настаивает на их сносе.

  • здание карантина
  • фундамент под автомобильные весы
  • резервуар для воды
  • производственный корпус с бытовыми помещениями

Администрация требует снести постройки за счет кооператива. При неисполнении решения ведомство хочет провести снос самостоятельно. Кроме того, расходы планируют возложить на ответчика. Инспекция стройнадзора ранее выявила нарушения. Однако строительство велось без разрешительной документации.

Позиция СПССПК «Экоптица» и встречный иск

Кооператив подал встречный иск о признании права собственности. Представители «Экоптицы» настаивают на законности объектов. При этом они являются частью единого комплекса по переработке мяса птицы. Проектная мощность предприятия составляет 50 тыс. тонн в год. В то же время степень готовности оценивается в 27 процентов.

Также в ходе заседания кооператив сообщил об изменениях в проекте. Очистные сооружения теперь выделили в отдельный этап. Суд приобщил новую редакцию проекта к делу. Возражений от администрации и прокуратуры не поступило. Таким образом, процесс продвигается.

Ходатайство экспертов и продление срока

Экспертная организация ходатайствовала о продлении срока. Причиной стал отпуск одного из специалистов. Суд удовлетворил это ходатайство. Тем не менее, это отодвигает финальное решение. Теперь дата не определена.

Ранее суд назначил комплексную экспертизу со сроком 120 дней. Теперь этот период увеличат. Однако точная дата завершения пока неизвестна. Следующее заседание запланировано на 13 мая 2026 года. Между тем, это только предварительная дата.

История конфликта вокруг мясокомплекса

Конфликт вокруг комплекса имеет длительную предысторию. Также в июне 2024 года на ПМЭФ подписали соглашение о строительстве. Губернатор и председатель кооператива участвовали в церемонии. Объем инвестиций оценили в 4 млрд рублей. При этом запуск планировали на конец 2025 года.

Однако в сентябре 2025 года департамент обратился в суд с иском. Он требовал снести объекты как самовольные постройки. Кооператив подал встречный иск в ноябре. Тем не менее, с тех пор дело неоднократно переносили. Кроме того, стороны запрашивали дополнительные документы.

Значение дела для мясной отрасли региона

СПССПК «Экоптица» создали в 2010 году на базе двух птицефабрик. Кроме того, это один из крупнейших производителей птицеводства в области. Кооператив производит куриные яйца и мясо птицы. Также он развивает свиноводство и молочное животноводство. Таким образом, новый комплекс усилил бы позиции региона.

  • производство куриных яиц
  • мясо птицы
  • свиноводство
  • молочное животноводство
  • растениеводство

Строительство комплекса мощностью 50 тыс. тонн в год — важный проект. При этом он должен был усилить переработку мяса в регионе. В результате исход дела повлияет на инвестиционный климат. При положительном решении проект получит развитие. Однако при удовлетворении иска администрации «Экоптице» грозит снос.

Дальнейшие перспективы рассмотрения спора

Суд приостановил рассмотрение до получения экспертизы. Заключение должно ответить на ключевые вопросы. Также оно оценит соответствие строительства нормам. Кроме того, эксперты оценят техническое состояние объектов. От этого зависит, сможет ли кооператив легализовать комплекс.

Представители «Экоптицы» заявляли, что ответственность лежит на подрядчике. Однако суд оценит все обстоятельства дела. Кроме того, будут учтены доводы администрации и прокуратуры. Третьими лицами выступают региональные министерства. Таким образом, решение будет комплексным.

Источники

Нет постов для отображения